太始祖比干公生卒之年考究（2）

入闽祿公五十九世孙(按莆谱为六十世)，海南宋渡琼始祖暹公第三十五世孙林功昌辑於2018年4月30日农历戊戍年四月十五日。

看了湖北武汉林京尧2011年11月3日的文章《比干公生卒年须提前》本人有如下看法：

一、本人赞同“比干公生卒年须提前”的观点。对于“比干逝于武王克纣十二年(公元前1134年)”本人认同“比干逝于武王克纣十二年”（应为“武王十二年克纣”），但不认同“武王克纣十二年”是公元前1134年。

二、不认同“河南省卫辉市政府在1989年，根据《林氏族谱载》，正式公布了比干公，生、卒年时间，并于2008年举办了比干诞辰3100周年祭典。由此可公认的比干公生于公元前1092年，遇害年为公元前1029年农历10月26日，其夫人妫（东周春秋时才演变为陈）氏怀孕3月，由此可认定林坚生于公元前1028年。”的说法。

三、本人认为：比干公应卒于公元前1123年或(前1124年)，生于公元前1185年

理由：

⑴根据《史记》载：“西伯五十年武王即位。九年武王上祭于毕。居二年(过二年或第二年)闻纣昏乱暴虐，杀王子比干。十一年十二月师毕渡盟津。二月(十二年)至于商殷牧野，纣自燔…，命闳夭封比干墓”。按《史记》：武王十一年比干公被害，十二年灭纣，十三年西周起始。“武王已克殷，后二年，问箕子殷所以亡……。武王病……，后而崩，……”。说明武王执政至十五年。

根据《今本竹书》纪年：帝辛(商纣或受)元年己亥为公元前1102年；四十二年(武王元年)为公元前1061年；五十一年(武王十年)，囚箕子，杀王子比干，微子出奔，为公元前1052年；五十二年庚寅(武王十一年)，坚公出生，周始伐殷，为公元前1051年。武王十二年辛卯(西周元年)为公元前1050年。武王执政从十二年至十七年为(公元前1050-1045年)年，计有六年。如按《古本竹书》：武王十年比干公被害，十一年灭纣。与《史记》记载只相差一年。那么，“武王十二年”究竟是公元前哪一年？

⑵按民国元年《中国历史历记年表》：武王(公元前1134-1116年)共十九年。武王十三年西周建立(公元前1122年)，武王十二年为公元前1123年。

而按《夏、商、周断代工程表》载：武王(公元前1053-1043年)只十一年。不符合武王十二年灭纣的条件，用《夏、商、周断代工程表》纪年不可取。

⑶考《福星历》帝乙元年庚子(公元前1101年)，在位26年(公元前1076乙丑年)，而丙子年为公元前1065年(纣王帝辛十一年)，帝乙没丙子年。而公元前1092年为帝乙十年己酉，非丙子年。依《福星历》比干公“生于公元前1092年，不成立。

⑷考《竹书历》帝乙元年庚寅(公元前1111年)，在位九年，有丙申，没丙子年。《竹书历》公元前1092年为帝辛(纣王)二十年己酉，非丙子。依《竹书历》比干公“生于公元前1092年”，不成立。

⑸考《民国历》帝乙元年庚午为公元前1191年，在位37年，丙子年为公元前1185年。可见，只有依《民国历》纪年，比干公“生于帝乙丙子年”这一说法才能成立。故此，比干公生于公元前1185年，卒于公元前1123年，坚公生于公元前1122年无疑。互联网上所载：比干公生于公元前1092年似欠妥当。

四、至于“西周建立于公元前1046年”有异议。

⑴考《福星历》公元前1046乙未，为西周武王8年，西周开始统治。

⑵考《竹书历》公元前1045武王十七年丙申，王陟，年九十四，在位6年。而公元前1046武王十六年乙未，武王死前一年西周开始统治，武王在位只1年，与上武王在位6年相矛盾。

⑶考《民国历》昭王，公元前1052己丑—公元前1002己卯，在位51年。而公元前1046为昭王七年，比干公被害于昭王时，显然与被纣王所害不合。

五、不认同“从比干至祿公20年一代”的观点。参考多种族谱，20年一代极为罕见，只有三五代并代代为长房，且先生男不先生女才有可能，不会超过十代。而比干至祿公64代，每代20年根本是不可能。谁能保证64代中代代为长子，且代代先生男不先生女？又谁能保证64代中长子没有乏继？又谁能保证64代中没有晚婚？考中央电视台《乡愁》栏目，孔子后代至今也不过32年一代。而我们林氏20年一代可能吗。

六、放公不是26世，而是20世。

七、禄公不是64世，而是53世。

后二点分析较为复杂，详参阅笔者关于《比干生年考究》《回公世数》《类公世数》《放公世数》《祿公世数》《祿公生年考究》《长林世数考》《海南屯昌南吕清滩村族谱收藏》及本人编著《中国历史纪年表·十种年表对照》并参阅本人微信、新浪微博及新浪博客等。